「每天 16 億顆免費 Token」是真的嗎？拆解那支教你把 Claude Code 接上 126 個免費帳號的爆紅影片
已更新：9月21日
凌晨一點四十分，阿凱的畫面跳出一行紅字：Claude Code 的額度用完了。
（阿凱是示意性人物，用來代表一般會在深夜靠 Claude Code 趕工的独立開發者，並非真實客戶案例。）
明天早上十點，他要跟三個潛在客戶展示一個用 AI 寫出來的自動化後台。程式碼寫到一半，AI 助理卻在這個節骨眼上罷工。他盯著那句「請升級方案以繼續使用」，想起這已經是這個月第二次。要嘔付更多錢，要嘔就等額度重置——但重置通常代表明天早上十點之前都別想了。
他心裡冒出一個念頭：這東西是不是本來就設計成讓你在最需要的時候剛好撞壁？
半夜刷到一支「不可能是真的」的影片
阿凱打開 YouTube，想找有沒有人分享過怎麼撑過額度荒。演算法很快就餌給他一支標題寫著「我每天給 Claude Code 16 億顆免費 Token」的影片。
他的第一反應跟大多數人一樣：不可能。Anthropic 自己都在收費，怎麼可能有人天天送出十六億顆免費的量。
但影片一開頭就先回答了這個疑關——作者說，自己不只是空口說白話，他真的用這套方法做出了一個網站，而且鏡頭上直接展示那個成品。阿凱看著時間，離明天的展示還有八個多小時，他決定賽一把，跟著做一次看看。
把鑰匙一把把交出去，換來一個「免費」的儀表板
影片教的東西，拆開來看其實很單純：先在自己電腦上裝一個叫 Omni Route 的本機代理工具，它會在你的電腦裡起一個小型伺服器，充當 Claude Code 與外面各家 AI 模型之間的中間人。裝好之後打開網頁介面，會看到一個供應商清單——影片裡數字寫得很精確：總共 295 家，其中 126 家標榜有免費額度。
阿凱一家一家連上去。先是 OpenRouter，用 Google 帳戶註冊，產生一組 API 金鑰貼回 Omni Route，點一下「只匯入免費模型」，二十個模型就這樣進了帳。接著是 Kiro AI，授權方式是用 Google 帳戶登入对方網站，再回來按「完成」。然後是 Antigravity，同樣是拿 Gmail 授權。最後是 Nvidia NIM，又是一組新帳戶、一組新金鑰。每一步都只要幾分鐘，每一步都不需要輸入信用卡。
裝到第四家的時候，阿凱忽然意識到一件事：短短二十分鐘，他已經在四個他昨天根本沒聽過的網站上完成了帳戶授權——大多還是用同一組 Google 帳戶一路點過去，而且每一個都拿到了能存取強力語言模型的金鑰。他把這些金鑰全部貼進同一個本機面板，再組成一個叫「Combo」的模型組合——影片建議設成「round robin」，意思是這個模型不通就自動跳下一個，失敗了完全不會停下來問你一聲，只會在幾毫秒內悄悄換人接手。
接上 Claude Code 之後，阿凱打了一個大提示詞，叫它做一個完整的網站。畫面動了起來，套件裝好、頁面生成，幾分鐘後真的跑出一個看起來還不錯的網站。阿凱鬆了一口氣——看來今天晚上真的省下一筆錢。
那句「每天 16 億顆」，到底是怎麼算出來的
他正要關電腦睡覺，腦中卻冒出一個問題：剛才那句「每天 16 億顆免費 Token」，到底是誰量出來的？
他回頭想了一遍剛才看過的畫面，發現一件事：影片從頭到尾沒有列出這 16 億是怎麼加總出來的，也沒有秀出任何一家供應商實際的每日上限數字，只在開場丟出這個結論。比較合理的猜測是——這很可能是把 126 家供應商各自公告的每日免費額度加總出來的理論上限，但這只是合理推測，影片並沒有明講。
更讓阿凱在意的，是他剛才做的事情本身。他把要展示給客戶看的專案，經過本機那個代理伺服器，分散送進了一整排他完全沒查過資安政策、沒讀過服務條款、甚至叫不出公司背景的第三方帳戶裡。這些帳戶多半是新創服務，用免費額度換取的，很可能就是使用者送進去的提示詞與程式碼——這些內容會不會被拿去做訓練、會保留多久、遇到資安事件誰負責通知，影片完全沒有提到，阿凱自己也沒有一家一家去確認。而且 Omni Route 本機介面預設密碼直接寫「change me」，如果他沒有手動改掉，任何連得到這台機器的人理論上都能直接翻閱他所有供應商的金鑰與用量。
那句「這支影片沒有業配」聽起來像是在證明作者中立，但阿凱意識到，中立跟安全是兩件事——沒有業配不代表這一百多家陌生服務值得把商用專案的原始碼交給它們。
隔天，額度真的在他最需要的時候悄悄跳走了
展示前一小時，阿凱想再修一個小地方，讓 Claude Code 幫忙調整一段邏輯。這次「Combo」把請求轉去了另一個免費供應商，那個模型的推理品質跟 Claude Sonnet 明顯不在同一個量級，吻出來的程式碼看起來沒問題，卻在一個邊界條件上悄悄錯了一行。阿凱事後才發現，而那個時間點，他早已不知道現在到底是哪一家、哪一個模型在替他工作——面板只告訴他哪一個供應商還有配額，沒有告訴他這一步換來的品質值不值得信任。
那一刻他才真正想通：免費不是沒有代價，代價只是換了一個看不見的位置——藏在你不知道是誰在幫你跑模型、藏在你猜不到明天這 126 個帳戶還剩幾個活著、也藏在你把商用專案的鑰匙分給了一百多個陌生人這件事本身。
阿凱後來怎麼做
那次展示還是撑過去了，但阿凱把那套「免費疊帳戶」的組合從正式專案裡拆了下來，留著當作平常寫個人小專案、練手感用的玩具。輪到要交給客戶、要对自己的名聲負責的專案，他換了一個更直白的判準：與其疊 126 個他看不見帳单、也看不見誰在幫他跑模型的免費帳戶賽運氣，不如選一個帳单看得見、用量看得見、換模型是他自己決定而不是系統幫他決定的方案——哪怕多花一點錢，他也想知道每一分錢花在哪一顆模型上。
免費從來不是問題，問題是你有沒有看見那張看不見的帳单。
常見問題
Q1：Omni Route 這類本機代理工具接上一堆免費 AI 供應商，合法嗎？安全嗎？
是否合法要看每一家供應商自己的服務條款——大多免費層是設計給個人測試或非商用用途，是否允許透過第三方代理工具大量疊加使用、是否允許商用專案，條款經常沒有明講，建議使用前自行讀過每一家的條款，不要假設「免費」等於「什麼情境都能用」。安全性上，本機代理預設密碼、金鑰集中存放在同一台機器、資料流向多家未經查證的第三方，都是需要自行評估的風險，而不是影片示範過就代表沒有風險。
Q2：「每天 16 億顆免費 Token」這個數字可信嗎？
影片本身並沒有列出這個數字的計算過程，只在開場提出結論。比較合理的推測是，這是把 126 家供應商各自公告的每日免費額度加總出來的理論上限——但這是合理猜測而非影片明講，並非官方保證，也不是實測穩定可拿到的用量。免費層額度經常會膨時調整、限流或直接關閉，理論加總數字與你隔天實際能用到多少，中間可能有很大落差。
Q3：用第三方代理疊加免費額度，會不會違反 Anthropic 或其他供應商的使用條款？
我們不对此下法律結論——各家條款不同，且會隨時更新，是否構成違約需要讀者自行查閱當下最新條款，或洽詢法務意見後再決定是否採用。
Q4：如果不想疊一堆免費帳戶賽運氣，有什麼替代做法？
核心差異在於「看不看得見」：免費疊加方案通常看不到單一帳单、看不到每一步實際是哪個模型在回應；若在意成本可控與用量透明，可以優先考慮能查得到即時餘額、逐筆用量與模型清單的正式方案，再自行比較是否划算。
資料來源聲明
本文改寫參考自 YouTube 影片《I Gave CLAUDE CODE 1.6 Billion Free Tokens Every Day》（頻道：Amidia AI & Tech，發布於 2026-08-21，原始連結：https://www.youtube.com/watch?v=NJ0TQ-pyMDY）。文中「16 億顆免費 Token／天」「295 家供應商、126 家免費層」等數字皆為原影片作者單方面之聲稱，未經本站或任何第三方独立查證，讀者引用前請自行至原始供應商官方頁面確認實際條款與額度。文中「16 億顆＝126 家每日額度加總」之計算方式為本站基於影片脈絡之合理推測，非影片明講，特此說明。文中「阿凱」為示意性人物，用以呈現情境，非真實客戶案例。
延伸閱讀
免費試用
如果你也在意「用量看得見、帳单看得見、換模型是自己決定」這件事，歡迎免費試用 AI Token King，用一把金鑰查詢多家模型、即時餘額與逐筆用量紀錄。
留言